Я, видимо, пропустил что-то в русской грамматике. Может, ее отменили? Количество людей, ни в грош ее, бедную, не ставящих, растет с каждым днем. В разгар флейма, оказывается, полагается язвительно предложить оппоненту - "Просвятите меня!". Вот оно, пагубное влияние церкви. Оторвать приставку от корня слова, сделав ее предлогом - да ради бога, мелочь какая... "Спосибо" и "внемание" уже давно никого не удивляют.
Кстати, заметили, куда-то ушли анекдоты и шутки на тему орфографии, типа "Как можно сделать четыре ошибки в слове из трех букв? - Написать вместо "ещё" "исчо"? Видимо, процент смеющихся в ответ на них упал ниже какого-то определенного уровня, при котором имеет смысл рассчитывать на отклик аудитории.
Но абсолютно меня убило вот это - посмотрите на описание "Российской газеты":

Российская газета - электронная версия официальной газеты правительства РФ
Новости дня, сортированные по темам: новости России и СНГ, мнения политиков, новости экономики, спорт, культура и т.д. Материалы из преложений: экономический союз, бизнес в России и др. Информация о газете: как подписаться, контактная информация редакции и т.д. Архив номеров. Форум.

Если уж один из крупнейших рунетовских порталов делает орфографическую ошибку в описании правительственного СМИ и его никто не поправляет - значит, не так уж беспочвенны мои подозрения о тайной отмене грамматики.

Фарфуркис: Какой такой грамматики?
Машина: А нашей русской грмтк.

Кодируем, значить, помаленьку. В надежде на признание за научный факт.

Я вот не в курсе - полагается извиняться, если долго не пишешь? Или наоборот - подобные извинения есть моветон?
С одной стороны, вроде люди подписались меня читать и неудобно, что этого "удовольствия" они не получают. С другой стороны - сами скажите :).

Вот что такого в этих примитивнейших трех аккордах? Однако уже второй десяток не могу от них отделаться...
Что вообще такого в простом блюзе или вот таком гранджевом панке?

Как я заметил, довольно распространённым является подробно описать принципы добавлений во френд-ленту и наоборот. Поскольку моя шевелюра не проявляет желания изменить свой цвет на нечто более инфракрасное, рискну заявить - сроду никому в друзья не набивался и сейчас делать этого не намерен. Иначе говоря, никто не обязан признавать меня своим другом и добавлять в ленту. Что касается меня, то я это делаю по даже мне не вполне ясным причинам, чаще всего из-за самого прогрессивного чувства во Вселенной - мне любопытно.
Но остальных, повторяю, это ни к чему не обязывает.

На мой взгляд, слова читателя "Не терпится дочитать до конца" далеко не всегда можно считать комплиментом автору. В этой фразе есть скрытое сожаление медленностью изложения, осознание читателем своего желания побыстрее узнать развязку сюжета - и, косвенно, свидетельство того, что автор не смог удержать восприятие читателя в том ритме, который сам задал.
Но, кроме того, это также свидетельствует о том, что интересность сюжета в произведении выиграла у стиля изложения, что мастерством сюжетиста (или как это правильно называется?) автор превзошел собственный талант "мастера слова".
Из этого, как мне кажется, не вырастет ничего хорошего для автора, поскольку перечитывать такую книгу стоит, лишь забыв сюжет - что случается довольно часто, впрочем.
Если хотите, такая книга - это телесериал, с дикими поворотами сюжета и небрежно сыгранный.

А от по-настоящему хорошей книги "невозможно оторваться". Что свидетельствует о хорошем сюжете и умении автора диктовать читателю темп и характер восприятия.

"Что?Где?Когда?" я смотрел года с 1981-го. Я помню молодых Сергея Ильина и Александра Бялко - был жутко удивлен несколькими годами спустя, узнав, что Бялко ученый :).
Я помню как сыграли свою первую игру Никита Шангин и Нурали Латыпов.
Я помню как тогда еще не крупье Владимир Ворошилов организовал какой-то жуткий мониторинг количества потребления электроэнергии в стране и в прямом эфире призвал всех телезрителей выключить телевизоры на минуту, гарантируя, что ничего за это время интересного не покажут, но зато энергетики по падению потребления смогут нам сказать, сколько человек смотрит передачу. Сейчас бы это назвали флэш-мобом. Мы свой телевизор тогда выключили.
Я помню как в прямой эфир передачи приезжали Башмет, Райкин - за пару месяцев до смерти. Я помню как тот же Бялко в финальном раунде финальной игры добывал огонь по методу индейцев, нечувствительно превзойдя их в скорости добывания раза в три.
И какой-то идиотский вопрос про спички я тоже помню. И суеверный страх перед черным ящиком - каждый раз, когда раздавалась эта музыка, знатоки продували вопрос. И забавные призы - "Новая серия издательства "Знание" - впрочем, тогда я завидовал людям, которым не надо экономить на проезде, чтобы купить научно-популярные книги.

Я не помню только одного - когда я в последний раз смотрел прежде любимую игру?

15-дюймовый ЖК монитор стоит 350 долларов.
Плата ТВ-тюнера в компьютер - 40-50 долларов.
Видеокарта - еще $40
Почему ЖК-телевизоров с такой же диагональю экрана дешевле 700 долларов нет? Что там еще такого добавлено?

Стало общим местом удивляться скорости изменений в окружающем мире. Чаще всего это касается компьютеров и Интернета.
Но вот на что хотелось бы обратить внимание. Сколько говорено и писано о предсказаниях фантастов, как они описывали космические полеты, мощь тех же компьютеров, новые виды транспорта и т.д. и т.п., но, казалось бы, вполне очевидные вещи они просто проморгали, что ли.
Возьмем те же сотовые телефоны. Фантасты умудрялись отправлять людей в другую Галактику, вручали им самое совершенное оружие, заставляли переноситься с планеты на планету в мгновение ока - и не догадались снабдить их 100-граммовым куском пластмассы для практически мгновенной связи с нужным абонентом.
Устремляющийся к звездам космический корабль, штурман которого жонглирует перфокартами и декламирует таблицы логарифмов - еще один пример "дальновидности" фантастов.
Понятно, что в большинстве случаев весь этот антураж не имеет никакого существенного значения, тем более в старых произведениях - тогда он выглядел вполне естественно, а сейчас это все перечитывается не для него.
Исключая откровенную халтуру, впрочем.

Но вот миф о провидческой роли фантастики, боюсь, развеян практически полностью. И слава богу!

Я пока еще сам до конца не понял, зачем мне это надо.
Но попробовать интересно - особенно соблюдая анонимность.